Leo en el periódico esta mañana que el fiscal de
Según leo, El fiscal Luis Moreno-Ocampo argumentó que estas personas murieron en ataques perpetrados por las fuerzas armadas de Sudán y la milicia Janjaweed que apoya al presidente Bashir, mientras que otros 2.5 millones fueron víctimas de una campaña de "violación, hambre y miedo" en campos de refugiados; "Bashir cometió, a través de otras personas, genocidio contra los grupos étnicos Fur, Masalit y Zaghawa en Darfur utilizando el aparato del Estado, las fuerzas armadas y la milicia Janjaweed", dice el documento en el que se pide el arresto, agregando que el presidente de Sudán "movilizó al conjunto del aparato estatal", incluyendo a las fuerzas armadas y a los servicios de inteligencia, para colocar a 2,5 millones de desplazados en "condiciones de existencia que sólo podían acarrear su eliminación física".
El fiscal presentó un total de 10 cargos contra Bashir: tres por genocidio, cinco por crímenes contra la humanidad y dos por asesinato. Y afirmó: "No necesitamos esperar a que mueran millones para actuar”
Tras lo cual recordó que las violaciones masivas son solo una de las atrocidades que se cometen a gran escala en Darfur: "Mujeres de 70 años están siendo violadas. Niñas de seis años están siendo violadas delante de sus familias”
Además de solicitar la detención,
La solicitud, que será estudiada por tres jueces de
La respuesta de Jartum
El gobierno de Sudán rechazó los cargos contra su presidente, alegando que no reconocen como válida ninguna orden procedente del Tribunal Penal Internacional y anunció que acudirá al Consejo de Seguridad de
El vicepresidente sudanés, Ali Ozman Mohamed Taha, aseguró que
Preocupación Internacional
El comisario de
Preocupados también, los grupos de defensa de los derechos humanos temen el bloqueo de la asistencia humanitaria en Darfur, donde miles de desplazados corren el riesgo de morir si no reciben alimentación y medicamentos.
Amnistía Internacional, a través de un comunicado de su subdirector ejecutivo, Curt Goering, aplaudió la decisión de
Un legislador sudanés advirtió ayer que su gobierno "ya no puede garantizar" la seguridad del personal de las Naciones Unidas en la región, a pesar de que el Vicepresidente del país dijera que van a continuar con el proceso de paz en Darfur y a proteger a todos los colaboradores de
La fuerza conjunta ONU-Unión Africana en Darfur (Minuad, creada en el 2007) informó que seguirá en el terreno prestando ayuda humanitaria y protección a los desplazados. Aunque reveló que evacuará a todo el personal no esencial.
*
Países como Estados Unidos o China se han negado a reconocerlo y no han ratificado el Tratado por el que se creó.
Y yo, pensando en
Los mecanismos de funcionamiento interno de este órgano y los argumentos en que se fundamenten los fiscales para tomar decisiones que pueden cambiar el rumbo de la historia; la negativa de países tan ‘civilizados’ y democráticos como EEUU a reconocerle autoridad internacional; y las contradicciones que se han producido desde su creación… constituyen para mí un misterio digno de ser desentrañado por algún valeroso versado en la materia que se atreva a decir lo que yo no me atrevo ni a pensar.
Un saludo a todos y, una vez más, perdón por la extensión.
Puede que el mecanismos sea lento...y no le ha dado tiempo a estudiar todos los asuntos.
La verdad prefiero pensar que esa sea la causa...
Hola, querida amiga, recuerdo cuando el derecho internacional era objeto de mis estudios, ahora lo tengo algo olvidado.
Pero recuerdo muy bien cuando se diferenciaba entre "recomendación moral" y entre eficacia "jurídica" y efectiva de una sentencia internacional de la Haya.
El derecho de soberanía absoluta de una nación es inviolable y lo que hace que esta mantenga su independencia de estas opiniones.
Sólo podemos defendernos pues ejerciendo nuestro derecho con la voz y las herramientas de la persuasión y el convencimiento.
Para ello la ética y la racionalidad, así como las recomendaciones morales de estos tribunales, aunuqe no lo crean tambien pueden influir por alcanzar por fin un mundo en que arrojemos fuera de él toda clase de crímenes y torturas contra la humanidad.
Sería deseable.
Un articulo muy bien fundamentado, desde todas las partes implicadas, te felicito.
UN CARIÑOSO SALUDO!!!
porque no reclaman a Bush?
Buenas tardes,
Política,
Yo tabmién quiero pensar eso, me aferro a eso con todas mis fuerzas, en serio...
Perseidas,
Gracias por tus halagos, que no sé si merezco...
Conozco el derecho de soberanía nacional y entiendo que en Sudán digan que puesto que no se adhirieron al Tratado que dio forma a la CPI no tienen porque respetar sus mandatos (no es justo ni moral ni...) así es el Derecho Internacional, lo que no entiendo es porque se inculpa a este genocida y no a aquel, porque se reclama para ser juzgado este dictador y no el otro... En fin, esperemos que sea como dice Política y opinión...
Un abrazo
1971
EEUU no solo no se adhirió al Tratado que dio origen a la CPI y no solo no reconoce este órgano dentro del marco jurídico internacional, sino que además tienen tratados con varios países del mundo (bastantes) según los cuales si un ciudadano americano que se encuentre en alguno de esos países es reclamado por la CPI para ser juzgado o actuar como testigo de un procesom, el país donde se encuentre tiene la obligación de mandarlo de vuelta a EEUU y en ningún caso permitir que el CPI lo enjuicie y pueden amparar en su territorio, como ya ha ocurrido, a personas inculpadas en procesos internacionales... Bush es un genocida, lo digo así, con todas las letras, pero solo la historia podrá juzgarlo...
Un abrazo.
Hola, Chavela!
Lo que tiene de malo la política, es que está muy politizada. Y hoy en día, ya no queda prácticamente ningún organismo importante que no sea político o haga política, o se deje manipular por ella...
Hay algunas exceppciones internacionales como la de crímenes de guerra y la genocidio, en que se permite intervenir la soberania nacional a traves del Consejo de seguridad y acordar formar tambien un tribunal!!
Son casos de crímenes contra la humanidad, pero se tienen que dar en tiempo de guerra.
Es el caso de sadam hussein!! Y la intervención en la guerra de kosovo!
Creo que sería interesante que volviese a estudiar el derecho internacional!
Saludos!
Gracias por tu comentario en mi blog de clitemnestra sobre madame bovary! Es cierto son obras de la literatura universal!
Domo,
Política politizada... a tener en cuenta... jejeje
Ya en serio, Organismos como la CPI deberían ser completamente independientes y poder intervenir siempre que se considerara necesario...
Un abrazo.
Perseidas,
Tu comentario me plantea otras muchas y desagradables reflexiones que casi prefiero no hacer, porque si ese es el caso de Sadam Hussein (tiempo de guerra) EEUU no podría y debería también ser juzgado, puesto que está involucrado en la misma guerra y se demostró y miembros de su ejército y hasta de la CIA han reconocido torturas y crímenes de guerra cometidos en suelo irakí y fuera del mismo?
Un abrazo
Pero Chavela... si ni siquiera la FIFA, el Comité Olímpico y la Fundación Nobel son independientes de nada ya, y están terriblemente politizados desde... Desde hará un siglo, por lo menos! Qué esperarías entonces de un Tribunal Internacional?, con el poder y la influencia política que de por sí debe tener semejante institución!
Es el mundo en que vivimos, Chavela. Ya ni los "buenos" son buenos, sino cínicos demagogos aprovechados y calculadores...
:(
No, no, perdona Domovilu, las resoluciones del tribunal de la Haya son independientes, y de hecho ha emitido su condena. Como también es independiente la del Tribunal de Strasburgo de los derechos humanos, pero su eficacia es limitada, son resoluciones que tienen fuerza "moral" pero no jurídica en cuanto a los paises no han asumido su jurisdicción.
Evidentemente Chavela, EEUU no la asume porque perdería también si tuvieran que hacerle un tribunal.
Domo,
¿Y no es triste? Es otra de esas cosas que deja un sabor amargo...
Perseidas,
Más de acuerdo con Domo que contigo, juzgan y condenan aquello que deben... no es solo que EEUU no asumiría el juicio ni la condena, como está pasando en Sudán... es que ni siquiera los enjuician, ni siquiera los inculpan o declaran sospechosos de nada... Es triste
Besos a repartir y gracias por dejarme vuestra opinión
La teoría y la práctica no siempre van de la mano, Perseida.
;-)
Porque se trata del "derecho de guerra", estimada Domovilu, que también tiene medidas excepcionales y ahí es donde EEUU se ampara para actuar y para cometer sus "crímenes" o sus actos incriminatorios, es un derecho también de legítima defensa.
En definitiva, para abrir un sumario contra la primera potencial mundial habría que tener no indicios racionales sino hechos incriminatorios contundentes y abominables delante de los ojos.
Muchas gracias, amigas, un beso!
Hechos incriminatorios contundentes como las imágenes de los presos torturados por marines estadounidenses que dieron la vuelta al mundo y que la CIA reconoció que su presidente había ordenado?
Un abrazo ;-)
Chavela; yo me pregunto? porque los Israelitas no nos dejan de develar la infamia contra de ellos;no soy antisemita; para nada; todo lo que expones es deprimente, una verdad absoluta; quienes culpables? dicen que el mundo es una Aldea; y que lo que le sucede a un ser humano nos afecta a toda la humanidad; y es verdad, no podemos perder la capacidad de asombro. te pondre un pensamiento de Berlot Brecht
¿Dónde está, pues, la solución correcta?
A ningún precio la hemos encontrado.
¿Hacen falta otros hombres?, ¿otro mundo?
¿O tal vez otros dioses?, ¿ o ignorarlos?
Terminemos esta incertidumbre
que nos tiene hondamente preocupados.
Buscad vosotros mismos el final.
Buscad la solución. El modo honrado
de que encuentran los los buenos la manera
de vivir como debe un ser humano.
Querido publico; busca tú mismo
el desenlace justo y necesario.
Pues tiene que haber uno limpio y bueno
tiene que haberlo y hemos de encontrarlo.
Chavela disculpa lo largo de mi comentario; me parecio adecuada, como respuesta; solo habra una lumbre, una sola, para empezar y es el amor. un abrazo amiga. Lupita
Chavela; disculpa, mis faltas al escribir; te encantara Eduardo Galeano; su columna, te expone los problemas mundiales, tu sabras comunicarlos
de la manera que sabes hacerlo; felicidades un abrazo Lupita
Hola,
Lupita, no te disculpes, aquí ningún comentario es demasiado largo y menos si es tan interesante como el tuyo... lo de los israelitas y porque no miran la paja en su propio ojo me da para otro post... pero no quiero polemizar demasiado...
La esperanza última es el amor que el hombre sea aún capaz de experimentar por sus semejantes, pero es tan débil como la llamita de una vela navegando en alta mar... No debemos ni podemos perder la capacidad de asombro y de escandalizarnos que es el último vestigio que nos queda de humanidad y, por desgracia, las nuevas generaciones casi la están perdiendo, por no decir que la han perdido ya...
Un abrazo de tu amiga
Ejem........
Los ciudadanos norteamericanos están exentos al proceso de juicio porque no han ratificado ese estatuto de la CPI, además, como siempre utilizan su poder económico y político para imponer a países para que firmen acuerdos bilaterales de inmunidad y eso hace que no sean pasados a juicio. ¿Nada raro en ellos verdad? Pero todos conocemos de sus crimenes. Bush es uno de los peores terroristas del mundo.
Chaveli, un abrazo.
Nunca ha habido ningún organismo, entidad ni tribunal auténticamente imparcial en el plano internacional. Durante la guerra fría, la política de bloques provocaba el apoyo sistemático a cualquier barbaridad que hiciera un aliado, así como la oposición sistemática a cualquier cosa que hiciera o propusiera un contrario, por buena que fuera. El panorama de líderes mundiales jugando al RISK o el Estratego con muertos de verdad se ha mantenido tras la desintegración soviética. Los organismos internacionales los mantienen con sus aportaciones los distintos países, sobre todo los occidentales que son los que más aportan a sus fondos (Por más que se les pueda criticar, que se puede y mucho, los países del G-8 son los que más aportan al sostenimiento de la ONU, la FAO, la UNICEF etc., así como a las distintas Conferencias de Donantes para programas cocretos...) y ya se sabe que quien paga manda, de una manera o de otra.
Pero es que además los organismos están integrados por personas que no pueden evitar moverse (creo que puede ser hasta inconsciente) por razones posibilistas: Un fiscal o magistrado del CPI puede tener ciertas esperanzas, si las potencias militares se ponen las pilas, de que pueda ser localizado, capturado y presentado al tribunal para ser juzgado alguien como Karadzic, Charles Taylor, o el presidente sudanés, cuyas milicias pueden masacrar población civil desarmada, pero no plantar cara a una intervención militar de primer orden (Los franceses ya tienen la Legión Extranjera y fuerzas especiales desplegadas en el vecino Chad...) Pero a ver quién es el majo que va a detener a Bush a la Casa Blanca...
¡Hola Chavela! Te doy toda la razón. Por mecanismos de "vete tú a saber por qué" o bajo qué parámetros, unas resoluciones se aplican a rajatabla en unos casos y en otros no.
Como apunta Domovilu todo, absolutamente todo, está politizado. Habría que conocer en qué se basan para implicarse tanto en unos asuntos, ignorando otros. Entiendo que como en todo, es directamente proporcional a la cuenta de resultados en lo que sea.
Saludos
Hola Chavela: Paso por aquí para agradecerte tu visita a mi blog.
Aunque es una pena que genocidas como éste sean difíciles de enjuiciar, yo prefiero abstenerme de comentar, porque veo que la opinión de algunos aquí cuando hablan de genocidas y falta de libertades es bastante selectiva. No quiero venir a tu casa a armar polémica. Yo también me pregunto, por qué se tiene una medida para unos países y otra para otros? Los dictadores y genocidas son exactamente todos los mismos..., aunque se disfracen de "guerrilleros" y se les haya dado un aura de idealistas. Un saludo.
Creo que entiendo muy bien las objeciones de la señora Madelaine. Las entiendo bien porque pienso más o menos en su misma dirección. Y pienso más o menos en su misma dirección, porque comparto con ella una experiencia similar, sumamente decepcionante (en cuanto a la actitud de la maleable "opinión pública internacional") y frustrante (en cuanto a las escasas posibilidaddes de salir de la situación, debbido en gran parte a esa ambivalencia internacional que ella señala, y que tanto estorba y perjudica a todos los implicados a la hora de querer buscar soluciones).
En síntesis: sabed que hay situaciones que hay que VIVIRLAS para entenderlas y ponderarlas con genuinas imparcialidad y justicia. Pero estar en mi pellejo o el de Madelaine, eso es algo que sinceramente, no le deseo a nadie.
Buenas a todos,
Domo,
Entiendo tu protesta... También podría enjuiciarse a algunos gobernantes palestinos y a muchos otros países... Pero Israel también tiene lo suyo... Trato de ser objetiva con todos, de verdad
Besos
Abril,
Así es. Ningún ciudadano norteamericano, aunque se encuentre fuera de su país puede ser enjuiciado... Ningún país se atrevería a entregarlo...
Un abrazo
Bérnicus,
Como le digo a Domo en mi comentario anterior, ¿y eso no es triste? Estoy de acuerdo contigo en lo que comentas y está claro que no se puede hacer nada para cambiar eso, que nos guste o no es así, pero al menos podemos mantenernos en nuestros propios principios y seguir escandalizándonos ante ese tipo de cosas... porque, para mí, es muy triste que algunos sigan siendo todopoderosos e intocables.
Un abrazo.
Isabel61,
Gracias por pasarte por aquí. Como dice Bérnicus en su comentario, el que paga manda, pero es muy triste...
Besos
Madeleine de Cubas,
Gracias por dejarme tu coment. Las polémicas en mi casa siempre son bienvenidas, me gusta y me parece bien que la gente debata y podamos ir aportando nuevas ideas sobre porqué las cosas son como son o cómo podrían ser mejores... Estoy perfectamente de acuerdo contigo, todos los asesinos deberían ser enjuiciados, se les llame como se les llame...
Un afectuoso saludo
Domo,
Te contestaba al comentario anterior de ejem... pero como me pasa siempre, has publicado antes que yo... evidentemente no he vivido lo que vosotras... pero entiendo o trato de entender de lo que habláis conozco a gente que sí ha vivido situaciones similares, gente que defiende a guerrilleros y gente que los llama terroristas... Y como le digo a Madeleine, para mí, todos los asesinos deberían ser enjuiciados, todos. No importa cuáles son, según ellos, las causas por las que matan o el nombre que la opinión pública les dé.
Besos
Por aquí hay un sabio refranillo muy popular que dice:
"Lo que se ve desde aquí, no se ve desde allí"
.....................................
.....................................
(En el lugar puntuado debían ir frases incómodas que por lo pronto he preferido "moderar")
:-)
Errata: "punteado", debió decir.
Te he comprendido, gracias por moderarte, pero ahora que ya nos vamos conociendo, como le digo a Madeleine, me encantan las polémicas, habrá cosas sobre las que pueda opinar y otras sobre las que no... pero imagino que siempre habrá gente con otros puntos de vista para ahondar el debate...
Un abrazo.
Chavela acabo de ver unas imágenes de un menor de edad pidiendo que lo maten en la prisión de Guantánamo. Mirando estas imágenes a uno le queda claro porque Estados Unidos no reconoce este tipo de tribunales.
Ni permite que sus ciudadanos sean juzgados por ellos, sí...
Gracias por pasarte por aquí.
Un saludo.
Querida Chavela:
Mil gracias por tus comentarios y tu invitación al debate. Seguiré pasando por aquí para leerte y leer los comentarios de los que vienen, que de todas formas me parecen interesantes, pero yo creo que en adelante me abstendré de comentar. A mí me encanta la política, quizá porque nací, crecí y posiblemente voy a morir respirando y hablando de ella, viviéndola intensamente. Pero NO me gusta discutir de política, como no me gusta discutir de religión. Como bien implica Domo: "Nadie sabe con la sed que otro bebe". Y los temas políticos son súmamente sensibles y tienen demasiadas aristas, y han sido manipulados hasta el cansancio por la envidia y la hipocresía de los que mueven sus hilos y tienen su propia agenda, por una parte, y por la otra porque creo que todos y cada uno respiramos por nuestras propias heridas, a todos y a cada uno de nosotros nos duelen nuestros muertos y todos y cada uno estamos convencidos de que nuestro sufrimiento no se parece al de nadie. Y a mí me parece que eso hay que respetarlo.
Por eso yo sólo sé que NO soy partidaria de las ideas extremas, ni de izquierda ni de derecha. Sencillamente me dan escalofrío. Y para mí los genocidas, aquéllos que fusilan y masacran únicamente para acallar las ideas que no coinciden con las de ellos, o que asesinan indiscriminadamente en nombre de la religión, los que exterminan a razas enteras sin otro motivo que el odio y la perversión que llevan en su corazón, los que secuestran y privan de libertad a sus semejantes, y dividen o destruyen las familias y enfrentan a los hermanos y encima de todo alegan "justicia social" o una mejor "distribución" de la riqueza (que a la larga resultan ser sólo utopías, porque lo único que mejoran son sus propios bolsillos), ya que manejan el erario de sus países como si fuera su caja chica; en resumen los que sólo transpiran odio y siembran el terror y la miseria en su patria y en sus semejantes son para mí exactamente la misma cosa: Tiranos, genocidas, a quienes les importa muy poco la suerte de sus propios pueblos.
Ya te digo, querida Chavela, que he recorrido cierto camino en la vida, y he visto y vivido cosas muuuy dolorosas, para dejarme engañar por palabras bonitas y por los cantos de sirena. En últimas los ciudadanos corrientes, nosotros los de buena fe, nuestras familias y nuestros hijos somos los que pagamos las consecuencias. Un abrazo estrecho.
Madeleine,
Gracias por dejarme una opinión fundamentada en vivencias propias.
Para mí, todos los asesinos merecen castigo... Y los extremismos vengan del lado que vengan, como también le he dicho a Domo en alguna ocasión, nunca son buenos, de hecho son lo único que no respeto... A partir de ahí, entiendo y respeto que no quieras hablar de temas de política...
De todas formas, no todos mis post tratan de eso, así que si en algún momento te sientes con ánimo tus comentarios siempre serán bien recibidos.
Un abrazo.