· Guerras médicas (especial atención a las batallas de las Termópilas y Salamina)
· La batalla de Metauro (II guerra púnica)
·
· Batalla de Poitiers o de Tour (año 732)
· II sitio de Viena (año 1683)
No me he vuelto loca.
Saco a colación este tema tan antiguo ya en mi vida porque este fin de semana ayudando a mi hermana a guardar todo lo que merecía ser guardado del curso pasado salieron a luz estos trabajos y estuvimos releyéndolos. Ella muy orgullosa (tuvo un sobresaliente en este de las batallas) y yo más porque es mi hermana y porque tuve mucho que ver en la investigación y redacción del susodicho (modestia a parte).
Y me acordé que tras la ardua investigación para sacar todos los datos dignos de aparecer en el análisis, la reacción de mi hermana ya empezó a cambiar, aunque no en el sentido que yo esperaba: ‘Es un trabajo racista, mira: las cinco son batallas que perdieron los persas o los musulmanes’ Esta es la misma hermana que también se escandalizó por la polémica de la peli ‘300’ y toda la controversia sobre si servía a los intereses americanos contra el mundo árabe. Y, a pesar del sobresaliente, mi hermana sigue pensando, según me dijo, que es un trabajo racista y que la profesora tiene algo contra los ‘moros’
No me cabe la menor duda que la profesora (a la que conozco personalmente) no es racista y les puso este trabajo por lo poco o nada que estudian historia clásica en el instituto actualmente, quizá porque quería hacerlos reflexionar un poco y sobre todo porque quería hacerles ver que lo políticamente correcto no siempre es lo verdadero. De esto último estoy segura.
Porque hoy en día no es políticamente correcto hablar de casi nada que sea verdad, por ejemplo a Santiago, patrón de España, no está bien llamarlo, como hacía mi abuela, Santiago ‘matamoros’, hasta el punto que el otoño pasado quisieron quitar o ‘modificar’, según petición de algunos grupos consistoriales, una imagen del nombrado santo que se encuentra en una iglesia románica de mi ciudad, una imagen antiquísima y de un valor incalculable, porque aparecía pisando la cabeza de dos sarracenos. Petición ante la cual algunos de mis amigos marroquíes, al comentarlo con ellos, se rieron a boca llena y uno de llegó a preguntarme si es que en España no era donde se había librado la reconquista y fue en otro país. El tema les escuece, no voy a decir que no, en el sentido que piensan que les arrebatamos sus tierras y les ganamos, igual que a nosotros puede escocernos, a mí me escuece un poco la verdad, cuando algún sudamericano me recuerda la gloriosa liberación de su país de los tiranos españoles. Amor patrio o lo que sea, aunque yo crea que la patria es un verso, sin embargo escuece un poco, ¿a qué decir que no? Pero no se me ocurriría pedir que dejen de celebrar el día de la independencia ni que retiren, por citar un ejemplo, algunos cuadros de Diego Rivera que no dejan en muy buen lugar a Cortés. Durante mi estancia en México me pilló toda la celebración de
La verdad histórica es la que es y su influencia en la actualidad también y no se puede cambiar, aunque sea políticamente incorrecta o algo incómoda según la visión actual de las cosas. Y supongo que, a estas alturas del partido, los improbables lectores de mi blog sabrán que yo puedo pecar de muchas cosas, pero no racismo, este no es un post contra el Islam ni contra la cultura oriental ni contra nada, es solo un deseo de constatar las verdades que son incómodas, pero que son verdad, al fin y al cabo.
Los españoles cometimos (cometieron, que yo aún no había nacido) atrocidades en Latinoamérica, pero, sin querer decir que el castellano sea mejor ni peor que cualquier otra lengua, en todo el mundo podemos entendernos sin tener que aprender otros idiomas con 380 millones de personas gracias a esos ‘conquistadores torvos’, esa es la consecuencia más directa. En palabras de Neruda, “Que buen idioma el mío, que buena lengua heredamos de los conquistadores torvos… Éstos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, butifarras, frijolitos, tabaco negro, oro, maíz, huevos fritos, con aquel apetito voraz que nunca más se ha visto en el mundo… Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías iguales a las que ellos traían en sus grandes bolsas… Por donde pasaban quedaba arrasada la tierra… Pero a los bárbaros se les caían de la tierra de las barbas, de las herraduras, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí resplandecientes… el idioma. Salimos perdiendo… Salimos ganando… Se llevaron el oro y nos dejaron el oro… Se lo llevaron todo y nos dejaron todo… Nos dejaron las palabras”
Y no digo que nuestra cultura sea mejor o peor que otra, sólo digo que vivimos en una democracia (mejor o peor, no voy a entrar) y que mi hermana se pasea por ahí en pantalón corto y no tenemos que hacer el ramadán gracias a esos guerreros que defendieron la cultura occidental, que será mejor o peor, pero que es la consecuencia actual directa de esas batallas y no solo en Europa, sino también en todo el continente americano. Yo tengo raíces musulmanas en mi árbol genealógico, basta con mirarme para saberlo, y no tengo que llevar un velo en la cabeza en parte porque Isabel
Y aunque sea políticamente incorrecto lo que voy a decir, lo digo porque puedo, porque todavía nadie me lo ha prohibido: unos cuantos guerreros murieron luchando contra otros cuantos para salvaguardar la cultura que ellos conocían y amaban, y que nosotros hemos heredado. Es la verdad, aunque escueza.


En realidad, la batalla de los campos cataláunicos fue la victoria de una coalición romano-visigoda contra los hunos, que venían del Asia central... y los cartagineses tenían su sede en Túnez, pero su cultura era tan helenísitca (o más) que la romana... creo que a veces pecamos de cierto 'eurocentrismo' al prejuzgar las cosas, jejeje... Aunque no deja de ser cierto que esas cinco batallas marcaron, para bien o para mal, el destino de Europa, posiblemente mucho más que la mítica Stalingrado...
Besos!
Buenas Theo,
Cierto lo de los campos catalaunicos... Pero también cierto que somos herederos directos de la resolución de esas batallas, para bien o para mal, como dices, y no me cabe duda que si esa batalla la hubieran ganado los Hunos Europa occidental sería muy diferente de cómo es, fue el último gran coletazo del imperio romano de occidente y somos sus directos descendientes.
Un abrazo y gracias por la aclaración para futuros lectores...
jeje...
Vaya con tu hermanita...¿no podía hacer el trabajo ella sóla?..jeje
Sobre si esas batallas fueron importantes, creo que lo fueron para entender el presente...
Decir que eso es lo que tenia que pasar...jeje, no estoy de acuerdo.
Creo que la historia debe servir para enteder el presente..., pero no politizar el pasado...
jeje
hasta otra...
Batalla de Locus Mauriacus cuando resbalo con el jabon en la ducha y me lio a leches con la mampara.
No digo que es lo que tuviera que pasar sino que influyeron en la manera que vivimos el presente, para bien o para mal...
Me refiero que no es racista decir que descendemos de los soldados que ganaron en Salamina contra los persas... porque eso es la verdad.
1971,
Muy bueno... Locus Mauriacus o cómo no matarse en el baño peleando contra los elementos...
Un abrazo.
jeje
precisamente...
Me quejo, que el pasado siempre se pretende politizar...
Te doy la razón...
Creo que la historia debe tratarse de forma objetiva...sin buscar buenos o malos, y menos con la mentalidad actual o del momento...
Bueeee, te dejo un abrazote solidario y fraternal. Sabés como pienso.
Un besote.
Tocas uno de mis puntos sensibles, lo políticamente correcto, y más concretamente la obsesión por aplicar lo políticamente correcto a la historia, a ese pasado reinterpretado a la luz de criterios y pensamientos actuales, como si todo hubiera empezado tras de la II Guerra Mundial.
Se dice que los pueblos que desconocen su historia están condenados a repetirla, y creo que es verdad, por eso me repugna la ignorancia y aún más la trivialización de la historia. Para los estudiantes de instituto, la Grecia clásica se resume en: Los atenienses molan porque son "demócratas" (Una democracia que reconocía y practicaba la esclavitud, entre otras lindezas...) y los espartanos no molan porque son "nazis" (Excepto a los skins, que a estos les molan los espartanos). De la Reconquista mejor ni hablar, oiga, lo mal que queda eso de ir descabezando moros, como si ellos no hubieran descabezado también unos cuantos cristianos... No nos gusta admitir el pasado, cuando ese el el primer paso precisamente para no volver a repetirlo. ¿Tanto nos cuesta ver lo que fuimos, de dónde venimos?
Yo desde luego no lo comprendo.
Política,
De acuerdo entonces, no te había entendido, es decir, pensaba que tú no me habías entendido a mí jejeje... La historia es la que es y no se debe querer politizarla, como bien dices, cuanto antes aprendamos a comprender el presente bajo ese prisma mejor podremos encarar el futuro.
Un besote
Abril
Sé cómo piensas e imagino que tú sabes como pienso yo. Con este artículo solo quería decir que es importante conocer el pasado y asumirlo cómo fue, aunque no nos guste.
Un abrazo.
Bérnicus,
Sí, a mí no hay nada que me moleste más que ese tipo de ignorancia que se practica ahora por deporte incluso en centros educativos... 'Es un trabajo racista!' Cada vez que me acuerdo de esas palabras... La única forma de vivir el presente y ser capaces de plantear un futuro mejor es comprendiendo el pasado... Lo de la reconquista es buenísimo... ¿Cómo que en España hubo una guerra? No, no... eso fue en otra parte jejeje
Besos